ЛИТИС

Сергей Шулаков

литературный критик, журналист

«Книжное обозрение» №2 (2300) 24 января-6 февраля 2011г.

Возможно, сама идея «Литиса» вызовет у кого-то удивление. Несколько студентов Литературного института им.Горького задумали альманах для того, чтобы молодые авторы, не имеющие никакой поддержки, смогли опубликоваться – заметим, бесплатно – и быть оцененными. К тому же к рассмотрению «категорически не принимаются фэнтези, любовные романы, детективы и блокбастеры, написанные по издательским клише… тексты, поэтизирующие порок». Принципиально, демонстративно несовременно. Однако русская словесность, как представляется, еще долго будет платить за вынужденную немоту и слепоту 20-х – 70-х годов, платить валом безответственных текстов. Но посмотреть из нынешней ситуации вперед, в то время, когда этот вал начнет опадать, когда те, кто начинает сейчас, достигнут зрелости, – это ли не современный подход в буквальном понимании? В пилотном номере пять разделов: «Грани» – рубрика прозы, «Этюды» – прозы совсем малой, драматический «До и после антракта», «Эхо» – рубрика, посвященная Великой Отечественной войне, – в юбилейный год составители не могли обойти темы, и «Сезам» – сюда отобраны тексты с элементами сюрреализма.

Александр Трапезников

«Литературная Россия» №04 от  28.01.2011

Собрались как-то вместе десятка два одарённых выпускников и студентов Литературного института, создали интерактивную творчес­кую группу «ЛИТИС» и выпустили свой первый литературный альманах с тем же названием, причём на свои деньги, без чьей-либо спон­сорской помощи. Начинание получилось очень удачным, взвешенным, профессиональным. Я прочитал пилотный номер от корки до корки и могу ответственно заявить: эти авторы входят в русскую литературу всерьёз и надолго. Каждый из них имеет собственное творче­ское самовыражение, свой стиль. Они разные, а объединяет вот что. Об этом сказано в манифестном обращении к читателю:

«Сегодня как никогда трудно всерьёз говорить о литературе. Всё чаще раздаются голоса о том, что Великая Русская Литература – это то, что прошло, и с этим надо смириться. Нам, начинающим писателям начинающегося века, выпало в соавторы странное время – время, когда место «учителя жизни» занимает не книга, а Интернет и телевидение, массмедиа. Читать книги?

Александр Ольшанский,

председатель правления Содружества выпускников

Литературного института имени А.М. Горького

Читаю пилотный номер альманаха и радуюсь. Несколько выпускников и старшекурсников Литинститута с вызовом заявили: «Мы беремся доказать, что отпевать Русскую Литературу рано… Что она не только была, но и будет – Великой».  И взялись  за дело – открыли литературно-публицистический портал «ЛИТИС», выпустили альманах.  Пригласили включиться в благородную работу единомышленников из числа молодых литераторов и читателей.

Отрадно, что всё это происходит по велению души, совести и долга. Молодым писателям сейчас особенно трудно. Нет единого и мощного Союза писателей, вместо него – бесправные  организации, сбывшиеся мечты о групповщине, не более того.  Более десяти лет не принимается закон о творческих союзах, в идеале это должен быть  закон о гарантиях свободного художественного творчества в Российской Федерации. Ибо  творец первичен, а союз творцов – вторичен. Нет закона о фондах творческих союзов, был бы  настоящий Литфонд – можно было рассчитывать альманаху на материальную подмогу.

Елена Попкова

поэтесса, студентка Литературного института им. А. М. Горького

После прочтения первого номера литературно-публицистического альманаха «ЛИТИС» остались приятные впечатления. Все рассказы написаны живым языком и актуальны для нашего времени. Разборы, предложенные в конце большинства рассказов, не портят впечатления от прочитанного, а, наоборот, поясняют и дополняют тексты авторов. Но есть и небольшие замечания. Например, хотелось бы хоть немного узнать об авторах и их оппонентах, кто они, из какого города, чем занимаются и т. д. Было бы неплохо, если бы к разбору подключились также преподаватели Литературного института, а может быть, даже, предложили и свои произведения.

Артём Каратеев

Отношения молодых авторов и издателей всегда отличались дисгармонией. Авторы строчили, издатели резали или вовсе зарезАли, авторы снова строчили, исправляли, издатели снова резали и зарезАли…

История давняя. Поколению «сороколетних» выйти в свет «мешали» заслуженные классики советской литературы, на которых приходилась львиная доля публикаций. В перестроечное время снова стало не до молодых – печатали все то, что не печаталось или печаталось мало в предыдущие годы. А печатать было что (не зря тиражи «толстых журналов» в конце 80-х били все мыслимые рекорды). Булгаков, Набоков, Зайцев, Довлатов, Замятин, Ремизов… Куда уж было обращать внимание на молодые поросли, когда редакционные портфели пухли от таких имен! Наверно никогда и ни в одной стране не публиковалось столько больших мастеров сразу, на таком коротком промежутке времени.